<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Stanowisko ZG PZW w sprawie petycji Wędkarskiego świata</title>
		<description>Skomentuj Stanowisko ZG PZW w sprawie petycji Wędkarskiego świata</description>
		<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata</link>
		<lastBuildDate>Sat, 09 May 2026 21:23:27 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://wedkarstwotv.pl/component/jcomments/feed/com_content/981" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>NeoKowal napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17881</link>
			<description><![CDATA[górny wymiar ochronny powinien być wprowadzony chociażby dla tego, iż natura w swojej istocie potrafi naprawić to co ludzie zepsuli. Ryby byly i bedą, a to co należy zlikwidować, to gospodarstwa rybackie, które nie dziaają zgodnie ze swoimi statutami, ale nastawione są na pozyskiwanie "rybiego biaka" jak tu ktoś przytoczy wcześniej. To nie jest normale, jeżeli zawodowy rybak, ciągnie siatami ryby 4 razy w roku. Górny wymiar, to tylko pretekst, by ten potęcjalny zawodowy rybak mógl te odowy 4 razy w roku robić (wiosna, lato, jesień, zima).]]></description>
			<dc:creator>NeoKowal</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 May 2012 16:41:50 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17881</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Wiśniewski napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17747</link>
			<description><![CDATA[Dzięki za odpowiedz]]></description>
			<dc:creator>Wiśniewski</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 18:41:22 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17747</guid>
		</item>
		<item>
			<title>norbiko napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17746</link>
			<description><![CDATA[Ręce opadają! Jak można prowadzić dyskusję z człowiekiem, który pisząc w ten sposób utożsamia się z zachowaniami powyżej cytowanymi. Przecież takie myślenie a za nim płynące działanie powinno znaleźć miejsce na wokandzie sądowej. Obserwując twoje nastawienie do SSR gdzie wielokrotnie w swych wypowiedziach kładłeś nacisk na jak to ty nazywasz „strażnicy zawodowi” jestem w stanie być bardziej niż pewnym, że masz takie same zdanie jak wspomniani przez ciebie wędkarze. Czyżbyś tęsknił do minionej epoki? W niektórych aspektach obecnej dyskusji przejawiasz wolę logicznego myślenia, jednak tylko w niektórych. Atakując innych, którzy chcą coś zrobić i bez względu na przeciwności niejednokrotnie wynikające z błędów logistycznych samego resortu dla którego działają, stajesz się osobą nieobiektywną i dalece odbiegającą od społecznie rozumianej normalności.]]></description>
			<dc:creator>norbiko</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 11:27:19 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17746</guid>
		</item>
		<item>
			<title>jurek-strażnik napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17745</link>
			<description><![CDATA[Pewnie Jacku , że dobrze , że kontrolują . Im więcej prewencji , to można liczyć na zmianę niektórych wędkarzy . A kolego #Wiśniewski , masz prawo zadawać pytania i oczekiwać na odpowiedzi , po to jest również ten portal . Pomagajmy sobie wzajemnie , zamiast się kłócić .Daję Ci również plusika i pozdrawiam :-)]]></description>
			<dc:creator>jurek-strażnik</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 10:52:12 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>okonhel napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17744</link>
			<description><![CDATA[Z tego co kojarzę to Mirgag narzekał na SSR bo spotkali go nad wodą, nie miał wypełnionego rejestru i zrobił się problem. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę i coś źle zapamiętałem. Ale to chyba dobrze jeśli kontrolują...]]></description>
			<dc:creator>okonhel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 22:45:48 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17744</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pisaq napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17743</link>
			<description><![CDATA[Masz i ode mnie ;) A rejestry są po to, żeby nie było dodatkowych odłowów kontrolnych. PZW chce wiedzieć, co pływa w wodzie. Są dwa sposoby: a) Postawienie siaty - narobienie szkód i stworzenie okazji do kradzieży. b) Wprowadzenie rejestracji połowu ryb - minuta roboty dla wędkarza. Poza tym, dzięki rejestrom można wprowadzać i egzekwować limity. Niewypełniony rejestr, a ryba w reklamówce? Chciał ją ukryć, aby złowić limit+1. Mandat albo wniosek do sądu koleżeńskiego. Brakuje tylko odpowiednich kontroli i mniej pobłażliwych kar. Pozdrawiam, Marcin.]]></description>
			<dc:creator>pisaq</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 22:11:47 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17743</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mirgag napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17742</link>
			<description><![CDATA[Szanowny Adminie. Dobre sobie. Żegnam.]]></description>
			<dc:creator>mirgag</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 22:11:41 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17742</guid>
		</item>
		<item>
			<title>adminv15 napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17741</link>
			<description><![CDATA[Użytkowniku mirgag, na portalu WTV obowiązuje zakaz obrażania innych użytkowników. Proponuję przeczytać regulamin, łatwiej będzie Ci funkcjonować wśród przebywających tu ludzi i uniknąć bana za osobiste wycieczki. https://wedkarstwotv.pl/forum/10-regulamin-forum/7422-regulamin-forum-wdkarskiego-wtv]]></description>
			<dc:creator>adminv15</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 21:48:20 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17741</guid>
		</item>
		<item>
			<title>łysy-wąż napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17740</link>
			<description><![CDATA[Cóż, założyciele forum dali użytkownikom możliwość oceniania wypowiedzi innych. Nie wiem czemu Ci "się dostało"...? Jedyne co mogę zrobić do dać Ci od siebie plusa w każdej Twojej wypowiedzi, w której ktoś ocenił Cię negatywnie. Więcej niestety plusików dać nie mogę... ;-) Zresztą, czy oceny są aż tak ważne? pozdr.]]></description>
			<dc:creator>łysy-wąż</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 19:40:08 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17740</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Wiśniewski napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17739</link>
			<description><![CDATA[Zapytałem moderatora "łysy wąż" o rejestr i dostałem 2 minusy .Dobrze szurnięty user się tu ukrywa.]]></description>
			<dc:creator>Wiśniewski</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 19:32:16 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17739</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rybiszon napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17738</link>
			<description><![CDATA[Przykro mi, ale z manipulantami nie dyskutuję. Prawdopodobnie pytanie bylo nadwyraz trafne i zatakalo kakao :-*]]></description>
			<dc:creator>Rybiszon</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 19:10:44 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17738</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mirgag napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17737</link>
			<description><![CDATA[A może kolego miałeś lub masz na pieńku ze SSR ? :oops: Przykro mi, ale z manipulantami nie dyskutuję.]]></description>
			<dc:creator>mirgag</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 15:40:21 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17737</guid>
		</item>
		<item>
			<title>jurek-strażnik napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17736</link>
			<description><![CDATA[Kolego #mirgag , społeczni strażnicy nie łupią wędkarzy , tylko chronią wody PZW . Sam w zeszłym roku dokonałem " Ujęcia Obywatelskiego " --- , czyli złapanie na gorącym uczynku 2 kłusowników , i nie byli to osobnicy z wędkami , lecz z sieciami kłusowniczymi . A w tym roku w marcu czekaliśmy ponad 6 godzin , żeby ująć 2 kłusowników , którzy wyjmowali 2 sieci z wody , a w ich aucie były następne ----------- I tymi sprawami zajmuje się Sąd Rejonowy .SSR nie może nakładać mandatów , więc nie pisz , że My jesteśmy politycznie powołani , żeby łupić wędkarzy z kasy :-x . A może kolego miałeś lub masz na pieńku ze SSR ? :oops:]]></description>
			<dc:creator>jurek-strażnik</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 14:05:13 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17736</guid>
		</item>
		<item>
			<title>łysy-wąż napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17732</link>
			<description><![CDATA[...a jak myślisz Kolego Wiśniewski?]]></description>
			<dc:creator>łysy-wąż</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 10:00:45 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17732</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Wiśniewski napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17731</link>
			<description><![CDATA[łysy-wężu proszę napisz dlaczego wprowadzono rejestry]]></description>
			<dc:creator>Wiśniewski</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Apr 2012 22:05:59 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17731</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mirgag napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17716</link>
			<description><![CDATA[Prawie się Koledzy z Wami zgadzam (Longin, Łysy-Wężu), tylko skąd u Was stawianie kota tyłkiem do przodu? Skąd u Was tyle pesymizmu? Po pierwsze, nie ja określiłem społeczną straż ormowcami (trzeba właściwie oceniać teksty), nie mniej straż społeczna jest politycznie po to powołana, by łupić z kasy Wędkarzy, a nie chronić ograbione już ze wszystkiego wody państwowe. Po drugie, czym się różni łowisko specjalne (prywatne) od np. Odry czy Wisły? Niczym. Nazwą i stosunkiem/mentalnością właściciela prywatnego od tzw. działacza (społecznego w kołach, opłacanych szczeble wyżej). Prywatny właściciel pozwala w cudzysłowie łowić granatem, bo prywatny właściciel wie, że zarobi sprzedając więcej granatów. A poważnie, wie, że zarobi sprzedając więcej przynęt, zanęt, sprzeda więcej obiadów itd. itd. Mało, wpuszcza do wody ryby pożądane wędkarsko. A dbając o Wędkarzy, Wędkarze dbają o niego choćby przez to, że nie wyrzucą opakowania po zanęcie czy robakach do wody, tylko do śmietnika. Dbają płacąc mu, bo wie, że przyjedzie za rok i będzie znów właściwie obsłużony, brzegi będą czyste, w wodzie ryby. Co robi działacz? Kupuje i wpuszcza do wody, gdzie zatrzęsienie np. płoci… płoć. Gdzieniegdzie wpuszcza się karpia w nadmiernej ilości, bo karpiarze, to wdzięczni klienci sklepów wędkarskich i zostawiają tam masę pieniędzy. A przecież brakuje szczupaka, węgorza (właściwie mówię o konkretnym łowisku). Dlaczego społecznik tak robi? Bo jest nieodpowiednią osobą na nieodpowiedniej funkcji, wyrwaną bez uzasadnienia z tłumu podczas zebrania sprawozdawczo wyborczego. Przeważnie nie jest fachowcem, jest „pożytecznym idiotą”, który daje kasę na pensje i nagrody wszelkiej maści cwaniakom, którzy jedzą chlebek z masełkiem za nic. Pracuje taki „pożyteczny idiota” w zarządzie koła często ponad swoje możliwości i siły, wydaje własne pieniądze dofinansowując społecznych strażników choćby, ale nic z tego nie ma (poza obelgami i pretensjami ze strony Wędkarzy). Aby dobrze się działo, to „nasze wody” - dzisiaj żadne nasze, tylko państwowe czyli niczyje – muszą być rzeczywiście nasze i zarządzane przez specjalistów. A tylko właściciel jest w stanie właściwie gospodarować, a dopiero wody właściwie zagospodarowane – chronić Wielce Szanowny Kolego Longin. Nie odwrotnie jak jest teraz, kiedy pod pojęciem ochrony, łupi się Wędkarzy, którzy łożą na gospodarkę, a oddaje złodziejom z sieciami i agregatami, by czerpać korzyści nie dając niż w zamian, chyba że mówimy o ich korzyściach, a nie naszych Wędkarzy. Nie mam nic przeciwko rzeczowej wymianie poglądów (niektórym z Was jestem za to wdzięczny). Nie będę jednak odpowiadać osobom niekompetentnym, dla których tezy dowodzonej używają jako przesłanki, lub powszechnie uznane twierdzenia („prawdy ogólne”) służą im za punkt wyjścia w rozumowaniu, czy wreszcie wprost używają tzw. „argumentum ad personam”. Co niektórzy bezczelnie używają manipulacji licząc na nieuwagę czytających nas Kolegów. PS. Kiedy widzę, jak tak dajecie mi łapki w dół jestem przekonany, że czynię i myślę właściwie, i rzeczywiście nie należę do tłumu.]]></description>
			<dc:creator>mirgag</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Apr 2012 07:46:08 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17716</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Zbig28 napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17714</link>
			<description><![CDATA[Nie zabiorę głosu w powyższej polemice. Odniosę się tylko do pisma ZG PZW skierowanego do WŚ. To tragiczne, że ludzie stojący na czele braci wędkarskiej tak formułują swoje opinie z podanym wyżej uzasadnieniem. Do tego w języku rodem z byłej PRL ! Jest to kolejny dowód na to, że rybactwo jest podmiotem w związku wędkarzy !!! Niebawem związkowe wybory. Mam nadzieję, że tym razem lobby rybackie przegra z wędkarskim. Liczę też, że nareszcie Statut zostanie tak znowelizowany, aby służył wędkarzom a nie tzw. racjonalnej gospodarce rybackiej ! Życzę tego sobie i wszystkim kolegom "po kiju ". A pseudo działaczom - Spadajcie !!! Już dosyć !!!]]></description>
			<dc:creator>Zbig28</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Apr 2012 00:12:06 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17714</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Longin napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17712</link>
			<description><![CDATA[Kol. mirgag cytuję...Pic nie polega na „ochronie” ale na właściwym gospodarowaniu wodami. A to oznacza ścisły zakaz łowienia na tarliskach (tutaj powinni strażnicy zawodowi wręcz stać dzień i noc) i chronić tarliska. To gospodarowanie czy ochrona. A może jedno i drugie.Bo tak sobie wyobrażam wlaściwe podejście do gospodarowania naszymi wodami.Po pierwsze ochrona przed pazernymi wnosicielami skladek ( wszystko co wyrwane z wody musi być zeżarte ) i po drugie wlaściwa gospodarka zasobami rybnymi.Co Cię obchodzą lowiska specjalne czy prywatne. Tam wlaściciel może pozwolić nawet na lowienie sieciami czy granatami. To jest jego sprawa, oraz tych co tak chcą lowić. Nie każdy ma ochotę na przedzieranie się z wędką po krzakach. Jeśli ktoś nie podziela Twojego zdania i chce lowić inaczej lub w innym miejscu to jest nie wędkarzem. To jest dzielenie na tych dobrych i tych zlych.Już to gdzieś slyszalem. Kto to jest wędkarz praktyk? Taki co lowi ryby, czy taki co o ryby dba!? A żeby o ryby dbać to trzeba o nich co nie co wiedzieć. A nie tylko mieć pojęcie jak zalożyć robala na haczyk czy jakiego np. woblera. Bo taki ktoś też jest wędkarzem praktykiem. Te wg Ciebie g* statystyki pomogą wlaśnie ichtiologom ( naukowcom ), na określenie co się dzieje z danym zbiornikiem wodnym. Bo jak sam wiesz radosna twórczość naukowców zaowocowala w naszych wodach np. tolpygą, czy sumikiem karlowatym. Nie należy wszystkich i wszystkiego negować w imię wolności osobniczej i opacznie pojętej demokracji. P.S. wędkarz pisze się z malej litery. Nie jest to nazwa osobnicza. Nawet jak to ma być w domyśle szacunek.]]></description>
			<dc:creator>Longin</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 22:44:29 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17712</guid>
		</item>
		<item>
			<title>rooster napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17711</link>
			<description><![CDATA[Zapewne to nie są wędkarze tylko Barany, Mięsiarze i Kłusole którym to zawsze brakuje centymetra do wymiaru, mylą karpia z karasiem, a od 20 kwietnia siedzą z żywcem śliniąc się po same j.jca na myśl o zębatym.]]></description>
			<dc:creator>rooster</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 22:37:00 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17711</guid>
		</item>
		<item>
			<title>łysy-wąż napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17710</link>
			<description><![CDATA[Kolego mirgag, tak - pojęcie "ochrony wód" rozumiem właśnie m.in jako wlepianie mandatów tym, którzy zabierają niewymiarowe ryby - bez względu na to, czy brakuje im "centymetra" czy 5-u. A'propos braku "wpisu" ( domyślam się, że chodzi o wypełnienie rejestru ) - czy wiesz w jakim celu zostały wprowadzone rejestru połowów? Pytam o przyczynę, a nie domysły. Porównujesz wędkarstwo do myślistwa i grzybiarstwa. Już Ci tłumaczę różnice. Aby zostać myśliwym, musisz wcześniej "odbębnić" swoje - pracujesz na rzecz koła łowieckiego, dokarmiasz w zimie zwierzęta, itp, itd. Na MOŻLIWOŚĆ polowania, musisz ZAPRACOWAĆ. A jak jest z wędkarstwem? Zdajesz fikcyjny egzamin, kupujesz na bazarze kija i ... już jesteś wędkarzem. Możesz nie znać przepisów i wymiarów, ale posiadanie wędki robi z Ciebie wędkarza. A tak być nie powinno... Jeśli myśliwy zastrzeli nieodpowiedniego zwierzaka ( np w sile wieku, zdrowy egzemplarz ), musi się liczyć z konsekwencjami. A wędkarz? - popierają go głosy takie jak Twoje, że mandat się nie należy, bo do wymiaru brakuje 1cm. Ryba jest NIEWYMIAROWA bez względu na to czy to 1cm, czy więcej. Szkoda, że nie widzisz różnicy. Ochrona wód, to zupełnie co innego niż gospodarowanie wodami - w tym się zgadzamy. Ale do czego doprowadziła gospodarka wodna i brak ochrony, widać nad naszymi wodami. Dlatego moim zdaniem, trzeba chronić, a nie "gospodarować". Na razie mamy gospodarkę, ale rybacką... W temacie "Twojego" szczupaka - piszesz, że nie dożył rekordowych wymiarów, bo był głupi. Ok - był i nie dożył. Ale gdyby dożył i jeden jedyny raz dał się złowić, to co? Też byś napisał, że głupi i trudno? I jeszcze jedno na koniec. Już kiedyś prowadziłem z Tobą Kolego dyskusje o nazywaniu społecznych strażników ormowcami. Pisałem, że tak twierdząc obrażasz wiele osób, poświęcających swój czas, zdrowie i pieniądze, aby chronić naszego wspólnego dobra. Powtarzam to raz jeszcze i mam nadzieję, że na tym zakończymy temat Twoich obelg pod adresem wielu ludzi - proszę, abyś nie obrażał ludzi których nie znasz. Ormowiec jest słowem obraźliwym i mam nadzieję, że więcej nie przeczytam takiej wypowiedzi. Chcesz - to tak sobie myśl. Pisząc tak - obrażasz wiele osób, nie tylko mnie. Nie wiem skąd taka nienawiść do SSR - czyżby kiedyś brakowało 1cm do wymiaru? pozdr.]]></description>
			<dc:creator>łysy-wąż</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 22:15:37 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17710</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mabor napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17708</link>
			<description><![CDATA[Z tego wszystkiego najlepsza jest data pisma, która sama mówi, że PZW jest co najmniej rok do tyłu od teraźniejszości.]]></description>
			<dc:creator>mabor</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 20:58:35 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17708</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mirgag napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17706</link>
			<description><![CDATA[Pieniądze trzeba wydawać na OCHRONĘ WÓD, a nie zarybienia. Ileż razy można to wałkować??? Szanowny Kolego Łysy-Wężu. Co rozumiesz przez „ochronę wód”? Czy lepienie mandatów za brak wpisu? A może za brak centymetra do wymiaru ryby? Może zwiększenie ilości strażników? Prawdopodobnie wiesz, że nikt rozsądny nie dba o państwowe. W państwowych wodach nie ma ryb, brzegi są zaśmiecone i kradnie ten, kto jest pierwszy. Mało, kradnie na naszych oczach. Aby pokazać, że coś się robi, powołuje się straże społeczne zwane przez Wędkarzy ormowskie, wymusza się na Wędkarzach działania, na które Wędkarze nie mają ochoty choćby na wypełnianiu gó*nianych statystyk, sprzątaniu stanowisk których nie zaśmiecili itd. itd. Socjaliści i spuścizna komusza nadal wymusza to, czego ludzie robić nie chcą i czego robić wolni ludzie nie muszą. Poza tym, wędkarstwo Kolego jest podobne do zbieractwa grzybów, myślistwa, zbieractwa jagód. Czyli łowię dla przyjemności i jeśli chcę złowioną rybę zjeść, to ją zjadam. Koniec. A za moją składkę chcę, by kupiono 100, 1000, może sto tysięcy (nie wiem) ryb małych i wpuszczono w miejsce tej, co zabrałem. Pic nie polega na „ochronie” ale na właściwym gospodarowaniu wodami. A to oznacza ścisły zakaz łowienia na tarliskach (tutaj powinni strażnicy zawodowi wręcz stać dzień i noc) i chronić tarliska. Gospodarka, to też zamykanie w więzieniach decydentów, którzy nie reagują w czasach przyduchy, zimą, kiedy nie jest podwyższany stan wód, a kiedy masa narybku dusi się w wysychających zbiornikach (wylewiskach). To siedzący w więzieniach truciciele zbiorników, ale też sędziowie, którzy za łapówkę umarzają sprawy jako małej szkodliwości. Co wreszcie dla Ciebie oznacza łowisko specjalne? Łowisko specjalne, to masa ryb wpuszczanych jak do wanny, które są wyławiane przez ludzi, którzy nie mają czasu na „wędkarskie polowania”. Na łowiska specjalne przyjeżdżają Wędkarze i często nie kupują ryb złowionych, a oddają je właścicielowi, czyli jest tak jak mówię. Duże, rekordowe ryby Kolego w łowisku, to odpowiednia ilość ryb, która nie została złowiona przez Wędkarzy. Czyli jeśli na przykładowo 100000 ziaren ikry wylęgnie się 10000 ryb, to za kilka lat pozostaje 10 ryb rekordowych, najbardziej przebiegłych, dostosowanych do warunków (naturalna selekcja). Możesz sobie na nie polować. Ja (autentyczny przykład) miałem szczupaka, miarowego, którego łowiłem zawsze, kiedy szedłem na spinning. To był szczupak testowy. Po nim oceniałem jaki będzie dzień połowu i gdzie stoją ryby. Trwało to całe lato. Złowiłem go kilkadziesiąt razy, aż przyszedł inny i go złowił, następnie zabił (widział to mój kolega). Nie dożył rekordowego wymiaru i dobrze, bo głupi, choć było mi go żal. Właściwa gospodarka, oznacza oddanie wód Wędkarzom-praktykom i naukowcom, a nie ochrona (inaczej przymus) polityków i wszelkiej maści debili darmozjadów.]]></description>
			<dc:creator>mirgag</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 20:56:34 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17706</guid>
		</item>
		<item>
			<title>łysy-wąż napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17705</link>
			<description><![CDATA[Marcinie, zgadzam się z Tobą w 100%. Twoja wypowiedź jest niesamowicie "celna" ;-) A do Kolego powyżej - "... Jeśli Wędkarz chce i zabiera ponad stan, który może zużyć (ew. nadlimit ustanowiony prawnie), lub sprzedaje złowione ryby, to musi za nie zapłacić i… niech zabiera..." - Kolego, mylisz pojęcie wędkarstwa, z pozyskiwaniem rybiego białka. Takie zachowania powinny obowiązywać tylko i wyłącznie (!!!) na łowiskach specjalnych. Złowisz / zapłacisz / zabierasz ile chcesz. Pieniądze trzeba wydawać na OCHRONĘ WÓD, a nie zarybienia. Ileż razy można to wałkować???]]></description>
			<dc:creator>łysy-wąż</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 20:00:41 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17705</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mirgag napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17687</link>
			<description><![CDATA[Cytuję: „I z tym uzasadnieniem zgadzam się całkowicie. Czasy tzw. "urawniłowki PRL-owskiej" dawno minęły by zadowolić stosunkowo niewielką grupę naszych kolegów. Jeszcze nie minęły Kolego, rządzą pomarańczowi i socjaliści, ale całkowicie się z Tobą zgadzam. Koniec z rządami socjalistycznych dupków, którzy uważają, że wystarczy każdą wymyśloną przez siebie głupotę przegłosować i wprowadzić w życie jako prawo. NIE!! Rządzi konsument, czyli w tym wypadku Wędkarz. Jeśli Wędkarz chce zjeść rybę przez siebie złowioną, to ją zabija i zjada. I na zdrowie. Jeśli Wędkarz chce i zabiera ponad stan, który może zużyć (ew. nadlimit ustanowiony prawnie), lub sprzedaje złowione ryby, to musi za nie zapłacić i… niech zabiera. Pieniądze mają zasilić budżet zarybieniowy i do ochrony tarlisk, a nie pensje urzędników i polityków (i portfometki działaczek/złodziejek naszych składek, o czym już cisza i nikt za to nie odpowiada). Nie, coś się dzieje, słyszę opinie, że nakłada się mandaty za brak wpisu by podreperować socjalistyczny, kłamliwo - złodziejski budżet. Socjaliści nie są w stanie coś sensownego wymyśleć, socjaliści chcą dalszych nakazów i zakazów, bo z tego – mandatów, nakładanych kar – żyją. Im więcej zabronią, tym więcej sami ukradną.]]></description>
			<dc:creator>mirgag</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 16:37:50 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17687</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mussher napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17684</link>
			<description><![CDATA[Ile jeszcze musi minąć czasu żeby zmienić mentalność ludzką . Pewnie i tak nie pomogą żadne zarządzenia , żadne górne wymiary ochronne ( choć może trochę by to powstrzymało wyżynanie tych największych najsilniejszych ryb.). Sam osobiście znam zbiornik gdzie opiekun wody ustalił ochronny wymiar górny , częste kontrole itp..to wszystko przy współpracy PZW - jak widać możliwe , jednak jest to bardzo niewielki procent . Nadal dla wielu ryba to po prostu mięso większe czy mniejsze ale mięso . Po drugie to odłowy mniej lub bardziej kontrolowane , zostaje także plaga kłusownictwa i nie piszę tu o 'gościu' co się w krzakach z wędką chowa , ale o sieciach prądzie itd.. Wędkuję już bardzo długo (spining)lubię ryby - karpia na święta , szczupak raz w życiu jadłem od takie moje bardziej sportowe podejście . Kształtowanie człowieka leży po stronie nas samych , my jeszcze świata nie zmienimy , ale może nasze dzieci , dużo zależy od tego co w nich zaszczepimy i jaką wiedzę im zostawimy. Pozdr. :-)]]></description>
			<dc:creator>Mussher</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 11:55:53 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17684</guid>
		</item>
		<item>
			<title>kwasik napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17683</link>
			<description><![CDATA[Rolnicy do piór, literaci do pluga. Przepraszam, odwrotnie. A wogóle to mi się marzy taka akcja w sprawie PZW jak w sprawie ACTA!!!]]></description>
			<dc:creator>kwasik</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 11:15:59 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Buniol napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17678</link>
			<description><![CDATA[Nad czym się rozwodzicie?Ten przepis niczego by nie zmienił tylko zmiana podejścia do wędkarstwa coś zmieni jeśli chcecie górnych wymiarów to je stosujcie po co wam przepis?Ja od lat nie zabieram ryb i do takiej postawy nie potrzebny mi był żaden przepis.]]></description>
			<dc:creator>Buniol</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 18:10:26 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17678</guid>
		</item>
		<item>
			<title>kwasik napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17677</link>
			<description><![CDATA[Oprócz górnych wymiarów z tytulowej petycji, eliminacji rybaków i pilnowania, aby Mazury i nie tylko Mazury staly się rajem potrzeba potrzeba jeszce paru drobiazgów. Na przykad ograniczenia dostępu do owisk, jak robią w elbląskiem na Paslękę i Drużno. Lista warunków jest jeszcze niepeuna. Kurde, nie wchodzą mi czemuś niektóre "polskie" litery. ;-)]]></description>
			<dc:creator>kwasik</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 17:14:10 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17677</guid>
		</item>
		<item>
			<title>zebxxl napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17676</link>
			<description><![CDATA[Skoro chcesz powrotu wędkarskiego raju to na początek należy usunąć rybaków i wszelkie sieci z wód zarządzanych/dzierżawionych przez PZW to po primo - po sekundo należy w końcu zająć się ochroną naszych łowisk (kłusownicy) i kontrolą wędkujących a nie tylko o tym pisać/ mówić, że nie ma środków. Jeżeli te dwa warunki zostaną spełnione to raj powróci szybciej niż ktokolwiek by się spodziewał.]]></description>
			<dc:creator>zebxxl</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 16:19:10 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17676</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pisaq napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17675</link>
			<description><![CDATA[Kiedy nieliczna garstka no-killowców przerzuci się na drogie, ale rybne łowiska komercyjne to nikt w PZW nie zapłacze. Natomiast, gdy braknie całej rzeszy mięsiarzy, to pan generał ze swoją armią leży. Zatem wybór jest prosty. Mięsiarze czy nie - i tak nie dostaną tyle ryby ile by chcieli, bo za te śmieszne składki NIKT nie kupi tyle materiału zarybieniowego. Z pustego i Salomon nie naleje. Ale co mają robić? Płacą składki, a zjedzą co się złowi, w (_;_) się nie oprze. Polski Związek Wędkarski prowadzi gospodarkę rybacką. Odłowy sieciowe, odłowy wędkarskie. I jest git. Zarybić, odłowić i tak w koło Macieju! Do Polski nikt, nigdy nie przyjedzie na ryby, chyba, że przez pomyłkę albo na łowisko specjalne - OS San, Gosławice czy Rybnik. Tam są ryby i właściciele tych łowisk trzepią kasę. A ich klienci są zadowoleni. I o to, z grubsza, chodzi. PZW nie ma nic wspólnego z wędkarstwem, ochroną ryb czy przyrody. Rybactwo, przemysł i dom spokojnej starości połączony z muzeum PRL. Tyle.]]></description>
			<dc:creator>pisaq</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 16:11:45 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17675</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilbert napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17674</link>
			<description><![CDATA[Wędkarstwo nie ma nic wspólnego z zabijaniem. Ale wielu polskich wędkarzy zabija złowione ryby, również rekordowe. Pismo w sprawie odrzucenia petycji WŚ na temat dolnych i górnych wymiarów ochronnych to polityczny populizm. W ramach tego ZG PZW ma póki co poparcie wśród armii mięsiarzy i na tym buduje swoją pozycję. A Skandynawia również umacnia swoją pozycję - setki tysięcy euro każdego roku przywożą wędkarze, również z Polski. Widocznie jesteśmy narodem straceńców, i tak jak napisaliście potrzeba całego pokolenia żeby to zmienić. Na początku lat 60-tych Mazury były odwiedzane przez wędkarzy z całej Europy, mieliśmy tam wędkarski raj. Tak niewiele trzeba żeby to powróciło.]]></description>
			<dc:creator>Gilbert</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 15:49:40 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17674</guid>
		</item>
		<item>
			<title>kwasik napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17673</link>
			<description><![CDATA[Znacznie złagodzili dla prasy; w stosunku do idiotyzmów w uchwale, że wypuszczanie ryb jest szkodliwe i dla wędkarzy i dla ryb!!!]]></description>
			<dc:creator>kwasik</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 14:05:23 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17673</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wedkarz2309 napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17672</link>
			<description><![CDATA[Niczego innego się nie mogłem spodziewać... :P]]></description>
			<dc:creator>wedkarz2309</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 11:09:53 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17672</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pisaq napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17671</link>
			<description><![CDATA[ZG nigdy nie zgodzi się na górne wymiary ochronne bo im zależy na dużych odłowach. Bo później są zarybienia, a na tym kasę zbijają pociotki i koledzy, właściciele hodowli itp. Więc byłoby to odstawienie się od koryta. Podstawowe zasady ichtiologii? Zarybienia karpiem, tęczakiem, głowacicą. Masowe odłowy wędkarskie, odłowy sieciowe. Te wszystkie zjawiska NA PEWNO istniały wiele lat temu i są to rzeczy naturalne. Także bez tego natura się nie obejdzie. Rada naukowa? Czy w jej składzie jest gościu, który ma własną hodowlę karpi i wmawiał wędkarzom, że karp się rozmnaża? :) Trzeba poczekać, aż oni po prostu wymrą.]]></description>
			<dc:creator>pisaq</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 08:50:42 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17671</guid>
		</item>
		<item>
			<title>zebxxl napisał:</title>
			<link>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17670</link>
			<description><![CDATA[I z tym uzasadnieniem zgadzam się całkowicie. Czasy tzw. "urawniłowki PRL-owskiej" dawno minęły by zadowolić stosunkowo niewielką grupę naszych kolegów.]]></description>
			<dc:creator>zebxxl</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Apr 2012 23:33:20 +0200</pubDate>
			<guid>https://wedkarstwotv.pl/index.php/news/981-stanowisko-zg-pzw-w-sprawie-petycji-wdkarskiego-wiata#comment-17670</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
