Clash 1
Co kryje się w kolorowych opakowaniach plecionek, za które słono płacimy?
Czy oferowane przez producentów plecionki są rzeczywiście tak mocne jak nas zapewniają?
Czy na prawdę są tak gładkie jak byśmy chcieli? Dlaczego plecionki tej samej średnicy mają
w rzeczywistości różne grubości? Okrągły przekrój – prawda czy kit?
Osiem czy pięć splotów na cal – która będzie lepsza?
Stojąc przed wyborem nowej plecionki zadajemy sobie wiele pytań, porównujemy je wzajemnie, analizujemy stosunek jakości do ceny, zasięgamy porad u kolegów, sprzedawców, w internecie. Przeprowadzone przez Pogromców kitów testy plecionek rozwieją wiele Waszych wątpliwości, pozwolą lepiej orientować się w temacie i wreszcie wskażą te, na które warto wydać pieniądze. Do testów wybraliśmy kilka plecionek o deklarowanych średnicach 0,14 i 0,15 mm. Jakie były nasze spostrzeżenia na ich temat oraz jak prawdziwe okazały się deklaracje wytrzymałości zobaczycie
w kolejnym odcinku Pogromców kitów. Zapraszamy ! 






Komentarze   

darek_tz
# darek_tz 2012-12-27 15:56
1. Sufix 832 0,15 mm/9,20 kg
2. Dragon HM8X 0,14 mm/14,20 kg
3. PowerPro Super 8 Slick 0,15 mm/10,00 kg
4. DRAGON C-THRU Braid 0,15 mm/14,60 kg - tej nie jestem pewien bo nie widze w sklepie www, może mają na miejscu
5. Mikado X-Plode 0,14 mm/15,25 kg
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
geddy
# geddy 2012-12-27 17:15
Znowu się narażę i dostane minusy ale właśnie tej chyba najważniejszej informacji znowu zabrakło w tym teście. Dzięki piękne za info, bo fakt, ze różni producenci w różny czasem wyszukany sposób robią nas w konia przekłamując informacje to wiadomo nie od dziś ;) ;) W zestawieniu z informacją Darka ten test jest w 100% spełniony.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Pesmergaa
# Pesmergaa 2012-12-27 19:05
Bardzo dziękuję za rzetelną informację. Pozdrawiam.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
sirwolf78
# sirwolf78 2012-12-27 16:34
Zwycięzca, czyli nr 3, to PP o ośmiu splotach. Natomiast wrażenia są takie same, jak w przypadku żyłek. Test został zrobiony tylko ku uciesze go prowadzących i bez upublicznienia wyników nie znaczy niemal nic. Dziękuję.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
12bert
# 12bert 2012-12-27 17:08
Niektórzy oglądajo i nie rozumiejo tego co widzo :lol: Na początku mialeś migawki + tablice + koment wyżej + google. Jak jesteś [CENZORED] to nie komentuj. Jaki następny test ? Ode mnie 5
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
sirwolf78
# sirwolf78 2012-12-27 17:45
A niektórzy się uczą w szkole, a i tak poprawnie pisać nie potrafią ;) I jeszcze innych od tępych wyzywają... Mam nadzieję, że admin kasuje posty, które obrażają innych personalnie. Migawki nic nie mówią, producenci i modele powinny być podane właśnie w tabeli.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
pisaq
# pisaq 2012-12-27 17:09
Zrobisz swój test to będziesz mógł wybierać zwycięzców. Pewnie redakcja jest otwarta na wszelkie sugestie i pomoc, ale co tam. Wystarczy napisać, że test jest bezużyteczny bo wynik nam nie odpowiada :D
This! Is! POLAND!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
geddy
# geddy 2012-12-27 17:33
nieno Marcin, nie nerwuj sie ;) - ja tez uważam ze skoro juz tyle pracy i siły zostąło włożone w taki test, notabene przeprowadzony naprawdę w pełni zawodowo to warto mimo wszystko położyć ta wisienkę na torcie. Choć rozumiem poniekąd ze to znany sklep, producenci i różne branżowe klimaty, które nie pozwalają na pełna swobodę...
Dzięki Darkowi wisienkę już mam i pasuje do tego tortu wybitnie ;) więc oceniam całość na 5 i kłaniam się posampas Waszmościom z "pogromców" za chęć robienia takich rzeczy i innym za wydrążenie co było testowane ;)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
darek_tz
# darek_tz 2012-12-27 17:20
Oczywiście brawa dla PowerPro za to że podaje rzeczywistą wytrzymałość a nawet nieco zaniżoną. Trzeba jednak wziąć pod uwagę że plecionka ta kosztuje ponad 100pln. Myślę że warto docenić Mikado bo choć znacznie zawyża parametry to i tak są bardzo dobre a dodatkowo plecionka jest tańsza od PP prawie dwukrotnie.
Dla mnie test OK, znalezienie testowanych produktów nie stanowiło problemu. Szkoda tylko że przetestowali jedynie 5 plecionek.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
gerda
# gerda 2012-12-27 17:34
Trochę lipa bo nie podano producentów, więc ten test jest bezużyteczny jak dla mnie.Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
dokurobei
# dokurobei 2012-12-27 18:06
Dla ciebie chyba wiele rzeczy jest bezużytecznych :-) z mózgiem na czele :lol:
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
sirwolf78
# sirwolf78 2012-12-27 18:13
Ludzie, komentujcie felieton, a nie komentujących. Co to ma być? Wymiana zdań, czy wojna na epitety? Temat odcinka powinien być chyba jasny.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Snajki
# Snajki 2012-12-27 19:06
Bardzo fajny test troszkę zaskoczony jestem co do testu plecionek 2 i 4
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
gregox
# gregox 2012-12-27 19:59
Sufix 832 13,5 kg 30lb 0.20mm w Polsce dystrybutor Normark
Sufix 832 13,5 kg 30lb 0.29mm w Rapala.com
super okrągły splot jak nie da się zmierzyć średnicy
to samo tyczy się pp slik 8
jedyna prawda to tylko stara poczciwa pp
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
delfinek2002
# delfinek2002 2012-12-27 21:43
Zgadzam się z niektórymi komentatorami tego testu, sam test jest ciekawie zrobiony, za to należy się plus, natomiast jakie to były plecionki? jakich producentów? kto jest dystrybutorem? tego już panowie "testerzy" nie podają, a to jest tak naprawdę kluczowa i najważniejsza wiadomość. Z samego testu tak naprawdę nic nie wynika, pewne plecionki (nie wiadomo jakie) spełniają parametry, inne (nie wiadomo jakie) nie spełniają, a dla potencjalnego klienta taki test nie daje tak naprawdę żadnej odpowiedzi na pytanie jaką plecionkę, a bardziej jakiej marki warto nabyć a jakiej unikać. To tak jak by testować samochody, nie pokazując ich marek... Panowie zastanówcie się jaki jest cel tych testów ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
feeko
# feeko 2012-12-28 10:14
Cały film obejrzałem uważnie i potraktowałem niestety tylko jako ciekawostkę...

A co z trwałością?
Zajdę sobie sprawę, że nie można było tego sprawdzić (a może jakimś urządzeniem można) ale zaraz za wytrzymałością albo nawet równie ważnym parametrem jest trwałość linki, czyli jakość splotu, barwienia, strzępienie się.
Zestawienie wytrzymałości deklarowanej przez producenta z realną, zmierzoną wytrzymałością nowej linki i wykonanie takiego samego testu dla linek po jednym sezonie lub określonym czasie dopiero dałoby wszystkim do myślenia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
geddy
# geddy 2012-12-28 10:27
Z tą trwałością to bylbym ostrożny to zależy od dziesiątków różnych czynników które sa różne u każdego wędkarza i wątpię aby to można było jakoś rzetelnie sprawdzić.

kołowrotek, przelotki, waga przynęty i rodzaj, temperatura powietrza, wody, technika rzutu i prowadzenia a nawet ostrość słońca czy zanieczyszczenie wody mają znaczenie. Jednym wytrzyma sezon inni wykończa ją po miesiącu...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
feeko
# feeko 2012-12-28 15:34
Zgadza się, ale skoro widzę różnice łowiąc w tych samych miejscach, tym samym sprzętem to znaczy, że coś jest na rzeczy.

Jeden wypad, jeden kij, jeden kołowrotek dwie szpule.
Na jednej szpuli uznana plecionka "X" 0,15, na drugiej plecionka "Y" 0,12.
Po 2 godzinach 0,15 można urwać w palcach (postrzępiona i blada), a na 0,12 po dłuższym biczowaniu wody nie widać za bardzo śladów...

Ale faktem jest, że trudno zrobić miarodajny i rzetelny test trwałości.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
michnig
# michnig 2012-12-28 11:27
trwałość w przypadku plecionki to jej zdolność do utrzymywania wytrzymałości i gładkości. jeżeli wytrzymałości nie ma już na poczatku to nie ma co się rozwodzić nad trwałością plecionki
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Benten
# Benten 2012-12-28 21:57
Fajnie, że w ogóle chce się komuś robić takie testy. Rozumiem, że z różnych przyczyn chłopaki nie mogą podać nazw i modeli plecionek użytych do testów.
Ja pozostaję wierny PP, może nie są najtańsze, ale 1 sezon ostrego młucenia wody spokojnie wytrzymuje. Zmieniam plecionki przynajmniej raz w sezonie, przeważnie na początku i nie ze względu na zużycie, ale dla własnego komfortu psychicznego :-)
Uważajcie na podróbki PP, ja kiedyś się naciąłem, bo chciałem 30 zł przyoszczędzić i kupiłem na bazarze. Po jednym dniu łowienia i urwaniu 3 woblerów wylądowała w koszu( 3 woblery kosztowały więcej niż nowa plecionka w sklepie :D ).
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
wedkarz2309
# wedkarz2309 2012-12-29 10:36
No ciekawe, ciekawe, czekamy na kolejne testy... ;)

Na wiosnę kupuję nową plećkę, więc taka wiedza, przy wyborze linki, na pewno będzie przydatna... ;)
Dzięki i Tobie Darku... :D
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Manolo8
# Manolo8 2012-12-29 11:40
Gratuluję pomysłu, test daje dużo do myślenia, teraz przydał by się taki sam po kilku dniowej pracy tych plecionek. Proponuję jeszcze test na grubość przy pomocy mikrometra. Miałem plecionkę o,o8 mm, bardzo wytrzymała, ale po sezonie użytkowania zrobiła się 0,15 i nasiąka jak gąbka. Plecionka która zajęła pierwsze miejsce faktycznie jest najlepsza pod warunkiem że nie była produkowana w Chinach. Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
aron
# aron 2013-01-06 14:09
super test czekam na kolejne pozdro
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
hefemadrid
# hefemadrid 2013-03-05 16:23
Varivas Arvani to jedyna pletka godna swojej ceny reszta to standard
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Pesmergaa
# Pesmergaa 2013-03-05 21:23
To samo napisałem o Power Pro.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
bzykupiotrek83
# bzykupiotrek83 2013-04-10 11:58
Mi DRAGON C-THRU Braid 0,15 mm/14,60 kg strzeliła przy 5kg
(może była zleżała ale pudełko było hermetycznie zamknięcie)
ciekawe czy jest chociaż niewidoczna tak jak w opisie?-
-w co wątpie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
esoxlucius
# esoxlucius 2013-08-05 20:45
ja polecam tą jedyna w swoim rodzaju ja łowie na 0,10
http://www.fishing-mart.com.pl/sklep/pl/powerpro-powerpro-bite-motion-g5-a78-p617-k11905.html
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Zander48
# Zander48 2014-12-23 12:23
Próba oceny plecionek podoba mi się ale mam pewne zastrzeżenia co do budowy urządzenia a mianowicie wg. mnie pręty na które nawijacie i mocujecie są zbyt cienkie co fałszuje wyniki. Powinny być to szpule coś na wzór kołowrotkowych z nawiniętym już podkładem a po drugie na filmie nie widać miejsca zerwania linek a przypuszczam, że właśnie zrywały się na jednym lub drugim pręcie co zresztą wynika z mechaniki. Jeśli trudność sprawiał sposób naciągania można było linkę mocować w uchwycie zaciskowym a sam uchwyt połączyć z prętem nawijającym grubą linką.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Wodziniak
# Wodziniak 2014-12-23 14:37
Konstruując zrywarkę podstawowym założeniem było jak najdokładniejsze odwzorowanie naturalnych warunków pracy plecionki. Grubość pręta nie jest więc przypadkowa i nawiązuje do wielkości rolki kabłąka.

Jeżeli chodzi o miejsca zerwania, to niektóre owszem zrywały się przy prętach, ale najczęściej następowało to na odcinku pomiędzy nimi. Nawet gdyby zdecydowana większość zerwań miała miejsce na prętach, można by wtedy postawić hipotezę, że pręty zaburzają wyniki, jednak nie zapominajmy, że ich grubość odpowiada średnicy rolki w kołowrotku, a tam siły rozkładają się w taki sam sposób.

Co do mocowania zaciskowego, to niestety nie wchodzi ono w grę, gdyż musielibyśmy użyć twardego ścisku i przyłożyć bardzo dużą siłę, aby linka nie wysnuwała się z niego. Efektem tego byłoby spłaszczenie włókien i osłabienie ich w miejscu ściśnięcia. Linki wtedy zrywały by się przy samym zacisku, a co za tym idzie wynik testów nie byłby miarodajny.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
WUJ
# WUJ 2017-08-26 14:43
Tylko z tą pp 8 jest taki problem że pęka jak nitka po kontakcie z kamieniami dosłownie wystarczy napiąć lekko p przejechać po kamieniu i zerwana . Stara była dużo odporniejsza na przetarcia .
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież