Berkley 2
Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie
  • Strona:
  • 1
  • 2

TEMAT: Aparat fotograficzny

Aparat fotograficzny 2011/10/09 08:40 #23103

  • Tomek O
  • Tomek O Avatar
  • Wylogowany
  • kopacz robali
  • Posty: 79
Mam nadzieję, że na forum jest jakiś fachowiec-fotografik, który mógłby polecić jakiś niezły aparat tylko na ryby. Najlepiej by można było go schować do kieszeni kamizelki, bo z lustrzanką ciężko się łowi i nie zawsze chce mi się ją targać na ryby. Pozdrawiam.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 11:11 #23111

  • maniek-pc
  • maniek-pc Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1783
Kowsson77 reklamował kiedyś bardzo dobry sprzęt. Pamiętam,że woda nie była mu straszna, czyli na ryby najlepsza opcja.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 11:21 #23114

  • norbiko
  • norbiko Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1805
Opinii będzie tyle ilu posiadaczy aparatów, poczytaj ten wątek wedkarstwotv.pl/forum/34-tematyka-ogolna...obicie-zdjcia-#18822 to właśnie tu koledzy opowiadają czym fotografują swoje okazy.

Jeśli o mnie chodzi rozglądam się teraz za większym kompaktem niż kieszonkowy, zależy mi na dobrej jakości zdjęć. Mam kilka opcji...
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 11:27 #23116

  • okonek
  • okonek Avatar
  • Wylogowany
  • znawca tematu
  • Posty: 583
  • Otrzymane podziękowania: 1
Tomek O napisał:
Mam nadzieję, że na forum jest jakiś fachowiec-fotografik, który mógłby polecić jakiś niezły aparat tylko na ryby. Najlepiej by można było go schować do kieszeni kamizelki, bo z lustrzanką ciężko się łowi i nie zawsze chce mi się ją targać na ryby. Pozdrawiam.

Polecam Ci Olimpus FE-20 mam taki i pomimo że mam sonki

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.

to wszystkie fotki z niezłym efektem robię olimpusem jest bardzo poręczny i ma 40 zom

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.



:)
łowię, a nie łapię. Zjem, a nie żrę.

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.

Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 12:57 #23125

  • okonhel
  • okonhel Avatar
  • Wylogowany
  • Moderator
  • Posty: 4114
  • Otrzymane podziękowania: 60
Kolega Tomek O pytał o mały poręczny aparat, który schowa do kieszeni kamizelki. Aparat przedstawiony powyżej raczej takim nie jest.
Nie pamiętam jaki model aparatu ma Kowson ale robiliśmy nim też zdjęcia pod powierzchnią wody na belonach. Jakość zdjęć była bardzo dobra jak na taki mały "kamizelkowy" aparat. Spytaj Kowsona - na pewno odpowie.
CRET
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 13:00 #23126

  • Wodziniak
  • Wodziniak Avatar
  • Wylogowany
  • Ekipa WTV
  • Posty: 390
  • Otrzymane podziękowania: 1
maniek-pc napisał:
Kowsson77 reklamował kiedyś bardzo dobry sprzęt. Pamiętam,że woda nie była mu straszna, czyli na ryby najlepsza opcja.

Sam mu doradzałem, żeby kupił wodoszczelnego kompakta i na szczęście posłuchał :)
Tobie doradzam to samo.
Robię zdjęcia lustrzanką i wiem doskonale jak bardzo potrafi przeskadzać duży gabaryt, z drugiej strony szybkość obsługi (zmiana ustawień) daje o wiele większe możliwości niż w przypadku kompaktu.
Wracając do tematu - jaki aparat na ryby - słyszałem dobre opinie o Powershotach Canona, z resztą Canon słynie z doskonałej elektroniki. Zainteresowałbym się na Twoim miejscu właśnie wodoszczelnym Powershotem.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 13:04 #23127

  • jurek-strażnik
  • jurek-strażnik Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1808
  • Otrzymane podziękowania: 2
Witam , a ja polecam sprawdzony aparat robiący najjaśniejsze zdjęcia ze wszystkich dostępnych na wolnym rynku ( według opinii wielu ekspertów w tej dziedzinie ) , więc polecam aparat CANNON PowerShot , ja posiadam typ A590 z możliwością robienia długich filmów i zdjęć w wysokiej rozdzielczości , gdzie zdjęcie ma rozmiar ponad 5 MB , no ale każdy ma swoje gusta. Zamierzam kupić sobie nową wersje CANNONA . :)
Przyroda to również my , więc dbajmy o naszą matkę Ziemię.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 13:23 #23131

  • jurek-strażnik
  • jurek-strażnik Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1808
  • Otrzymane podziękowania: 2
Można również dokupić prawie do każdego aparatu fotograficznego specjalne silikonowe nakładki , obudowy -- odporne na wodę i wstrząsy ( jest firma w Krakowie , która się tym zajmuje i robi to na indywidualne zamówienie , trzeba tylko podać dokładne nazwy i fotki aparatu i za 14 dni możemy odebrać za przesyłką , ta wodoodporną i odporną na wstrząsy silikonowa obudowę ) :)
Przyroda to również my , więc dbajmy o naszą matkę Ziemię.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 15:52 #23138

  • okonek
  • okonek Avatar
  • Wylogowany
  • znawca tematu
  • Posty: 583
  • Otrzymane podziękowania: 1
okonhel napisał:
Kolega Tomek O pytał o mały poręczny aparat, który schowa do kieszeni kamizelki. Aparat przedstawiony powyżej raczej takim nie jest.
Nie pamiętam jaki model aparatu ma Kowson ale robiliśmy nim też zdjęcia pod powierzchnią wody na belonach. Jakość zdjęć była bardzo dobra jak na taki mały "kamizelkowy" aparat. Spytaj Kowsona - na pewno odpowie.

;) :) o takim właśnie pisze kolego Okonhel. OLIMPUS FE-29 :) Zaznaczyłem że lustrzanką nie robię tak na teraz. Do lustrzanki jest statyw i polowanie na inne sprawy. :P
łowię, a nie łapię. Zjem, a nie żrę.

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.

Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 16:07 #23140

  • norbiko
  • norbiko Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1805
Po pierwsze należy się zastanowić jakie fotki będziemy robić wymarzonym przez nas aparatem, czy mają to być fotki przetrzymywane dla potomnych na dysku twardym, publikowane w Internecie czy może w konsekwencji poddane obróbce graficznej i dodatkowo umieszczane w czasopismach

W obecnych czasach technologia wciąż się rozwijająca jest zdecydowanie wolniejsza w stosunku do rozwijanych przez nas potrzeb. Owszem wodoszczelny aparat jest jak najbardziej ok, tylko w zasadzie po co nam właśnie taki, a jeśli już to czy spełni on nasze oczekiwania? Mieć go tylko po to żeby zobić średniej jakości podwodne zdjęcie kosztem rozdzielczości matrycy?
Nie wiem jak Powershotach Canona bo nie miałem okazji zaznajomić się z jego możliwościami, jednak miałem swego rodzaju zaszczyt robić fotki z Sebkowego Olimpusa, fotki niczym nie różniły się od fotek mojego niegdyś działającego Samsunga, i pokusiłbym się o wywód, Mpx mój Samsung prezentował fotki o znacznie lepszej jakości przewyższającej ponad 3,5 Mpx. Nie da się pogodzić wodoszczelności z dobrą jakością fotek, być może jest tak dlatego, że producenci powoli dozują nam możliwości techniki aby wyciągnąć kasę.
Każda rozdzielczość danego urządzenia w efekcie końcowym dzielona jest na pół a to oznacza że z Olimpusa nie uzyskam większej fotki niż ciut ponad 2,5Mpx
W moim przypadku jest to za mało. Dodatkowo z opinii posiadaczy tego modelu nadmieniam jednego z wyższych w tej kategorii, obraz podwodny tez nie powala na kolana zaś cena około, czy ponad 700 złotych mnie osobiście odpycha od jego zakupu.
Ciężko jest podjąć decyzję, stanowczo łatwiej by było to zrobić gdyby takie aparaty kosztowały ze 200 czy 300 złotych. Kupił by ich ze dwa może trzy i miałby na każdą okazję.
Dlatego na miejscu Kolegi Tomka kilka razy zastanowiłbym się czy aby na pewno wodoszczelny co i tak nie stanowi pełnej odporności która zamyka się bodajże na etapie 5 czy 7 metrów. Można za te same pieniądze uzyskać wypasiony kompakcik również typu kieszonkowego. Wpadnięcie takiego do wody i nawet cudowne jego odnalezienie nie daje 100% pewności na ponowne jego użycie.

Oczywiście technologia aparatów wciąż dosięga szczytu więc nie wykluczone, że niedługo doczekamy aparatu który będzie odbierał obraz niczym ludzkie oko do czego świat rozwoju techniki usilnie zmierza. Poczynione już są od dawna rozwinięte w tej dziedzinie postępy. Jednak póki co musimy wybrać pomiędzy tym do czego potrzebny jest nam aparat (jakie fotki) gabarytami, możliwościami i oczywiście ceną.
Stanowczo bardziej wolę odpuścić sobie średniej jakości podwodne zdjęcia na rzecz dobrej klasy zdjęcia na ziemne, że się tak wyrażę.

Obecnie, choć nie jest to odpowiedzią na Kolegi Tomka pytanie jestem zwolennikiem kompaktu zbliżonego do lustrzanki z wymienną optyką lub nie. Tu oczywiście przodującą rolę odgrywa cena.
Gabaryty takiego aparatu są o niebo mniejsze niż lustrzanka i trochę większe niż kompakcik typu kieszonkowego, parametry są zbliżone do lustrzanki 12 lub 14 milionów pikseli co da nam fotografie spokojnie powyżej 6 lub 7Mpx.

Upatrzonymi przeze mnie modelami są:

Sony DSC-HX100V
Nikon Nikon Coolpix P500
FujiFilm FinePix S4000


www.facebook.com/notes/norbert-stolarczy...omoc/226192690762041
Ostatnio zmieniany: 2011/10/09 16:25 przez norbiko.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 16:23 #23142

  • okonek
  • okonek Avatar
  • Wylogowany
  • znawca tematu
  • Posty: 583
  • Otrzymane podziękowania: 1
norbiko/pisze
Oczywiście technologia aparatów wciąż dosięga szczytu więc nie wykluczone, że niedługo doczekamy aparatu który będzie odbierał obraz niczym ludzkie oko

Tu pozwolę sobie na smutny żart, oby nie moje bo widzę jak przez gazę ;) czekam w kolejce by to zlikwidować. Ale takich aparatów życzę. na ta chwilę wystarczą mi te. :)
łowię, a nie łapię. Zjem, a nie żrę.

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.

Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/09 17:45 #23146

  • Tomek O
  • Tomek O Avatar
  • Wylogowany
  • kopacz robali
  • Posty: 79
Norbiko, Twoja odpowiedz jest dla mnie wystarczająca, pójdę w tą stronę. Czyli pójdę na łatwiznę i wybiorę , któryś z tych 3 modeli. Mnie nie zależy na zdjęciach podwodnych. Dość rzadko wpadam do wody. :laugh: Serdecznie dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Pozdrawiam i połamania.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/10 23:08 #23309

  • Wodziniak
  • Wodziniak Avatar
  • Wylogowany
  • Ekipa WTV
  • Posty: 390
  • Otrzymane podziękowania: 1
Muszę jeszcze coś dodać w tym temacie, mianowicie o jakości zdjęcia nie decyduje wielkość lecz optyka. Wielkość (czyt. rozdzielczość) matrycy decyduje o wielkości odbitki jaką możemy zrobić bez straty jakości. Po drugie pisząc o wodoszczelności aparatu nie było moim przesłaniem, abyś go wykorzystywał do ujęć podwodnych, lecz żebyś mógł spokojnie robić zdjęcia np. podczas deszczu bez ryzyka uszkodzenia sprzętu, że już o przytopiniu go w wodzie nie wspomnę.
Wracając do rozdzielczości, to jeszcze kilka lat temu w pracy robiliśmy zdjęcia aparatem z matrycą 3 megapixeli i po obróbce drukowaliśmy je w formacie A4 bez zauważalnej straty jakości. Tak więc dla potrzeb innych niż poligrafia lub fotografia przez duże F matryce powyżej 5 mega nie są potrzebne - ile osób robi aż tak duże powiększenia. Wiadomo, że większa matryca jest lepsza niż mniejsza, co ma bezpośrednie przełożenie np. podczas kadrowania, kiedy chcemy wykorzystać tylko fragment zdjęcia i wydrukować go w prasie.
Jeżeli chodzi o zdjęcia podwodne z kolei, to żeby powalały na kolana, to musimy przede wsystkim dysponować akwenem o krystalicznie czystej wodzie albo przy mniejszej klarowności fotografować obiekt z bardzo bliska.
Tak więc nadal będę cię namawiał na konstrukcję wodoszczelną, o którą nie będziesz musiał drżeć, że ją trafi szlak po zamoczeniu.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/10 23:24 #23311

  • kowson77
  • kowson77 Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1748
  • Otrzymane podziękowania: 1
Aparacik który polecił mi Robert spisuje się świetnie. Jakość zdjęć jest na moje potrzeby wystarczająca, a komfort podczas wędkowania ogromny. Aparatem nie trzeba się wcale przejmować, przerabiał wodę, piach, błoto i nic mu nie dolega.
Jeśli ktoś myśli, że może bezkarnie brodzić z wypasionym aparatem lub kamerą i ich nigdy nie zaleje, to się grubo myli...wszystko do czasu.
:)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/11 06:29 #23314

  • Tomek O
  • Tomek O Avatar
  • Wylogowany
  • kopacz robali
  • Posty: 79
No to gratuluję Kowson ! Powiedz tylko co to jest za aparat jeżeli można wiedzieć!? Pozdrawiam i połamania !
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/11 07:52 #23322

  • okonhel
  • okonhel Avatar
  • Wylogowany
  • Moderator
  • Posty: 4114
  • Otrzymane podziękowania: 60
W czasie kręcenia filmu "Belona dance" Sebastian zrobił tym aparatem kilka ujęć holowanej belony wkładając aparat do wody przy łódce - wyszły bardzo fajnie.
CRET
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/11 08:12 #23323

  • kowson77
  • kowson77 Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1748
  • Otrzymane podziękowania: 1
Olympus Mju TOUGH-3000. rozdzielczości 12 Mpix, niezatapialny, odporny na wstrząsy, robi zdjęcia i filmy w HD pod wodą.

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.



Tak jak napisałem wcześniej jest wystarczający na moje potrzeby. Zdjęcia na billboard się z tego nie zrobi. :)
Widziałem już nowsze modele, jakość zdjęć jest o wiele lepsza. Za jakiś czas kupie nowszy model.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/11 12:42 #23332

  • okonhel
  • okonhel Avatar
  • Wylogowany
  • Moderator
  • Posty: 4114
  • Otrzymane podziękowania: 60
Bardziej podoba mi się zdjęcie z kręcenia filmu o belonach.

Ten obrazek jest ukryty dla gości.
Proszę zalogować się lub zarejestrować, aby go zobaczyć.

This message has an attachment image.
Please log in or register to see it.

CRET
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/11 12:46 #23333

  • kowson77
  • kowson77 Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1748
  • Otrzymane podziękowania: 1
Faktycznie, belona się dużo lepiej prezentuje ode mnie. :laugh:
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

O:Aparat fotograficzny 2011/10/11 12:50 #23335

  • norbiko
  • norbiko Avatar
  • Wylogowany
  • góró
  • Posty: 1805
Nie twierdzę koledzy, że mały kompakt jest zły. Orientując się odrobinę w możliwościach kilkunastu modeli ( oczywiście cena miała duże znacznie) które potwierdzone miałem poprzez wypowiedzi sprzedawców oraz informacje na forach wybitnie poświęconych fotografii, uznałem, że ciut większy kompakt będzie dla mnie jak najbardziej ok, biorąc pod uwagę fakt, że zależy mi na dobrych zdjęciach robionych z dużych odległości (statyw) oraz na filmach w jakości HD w rozdzielczości powyżej 750Mpx tak zwanego "ala" HD
Co wcale nie oznacza, że kolejny mój aparat będzie typu kieszonkowego tylko być może bardziej wypasionego.

kowson77 napisał:
Jeśli ktoś myśli, że może bezkarnie brodzić z wypasionym aparatem lub kamerą i ich nigdy nie zaleje, to się grubo myli...wszystko do czasu.
:)

Nasz Seba zdaje się być już doświadczonym w tym zakresie :laugh:
Ostatnio zmieniany: 2011/10/11 12:51 przez norbiko.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
  • Strona:
  • 1
  • 2
Moderatorzy: spines21, glizdziarz, okonhel
Czas generowania strony: 0.074 s.